마약 공동소지·공모공동정범

이런 사건입니다

여러 사람이 함께 있는 공간에서 마약류가 발견되어 공동 소지 혐의를 받거나, 마약 범죄에 공모공동정범으로 연루되는 사건입니다. 본인이 직접 마약류를 소지하지 않았음에도 불구하고, 같은 장소에 있었다는 이유만으로 혐의를 받게 되는 경우가 빈번합니다. 특히 마약류의 ‘소지’ 여부와 그 사실을 ‘인지’했는지 여부가 핵심 쟁점이 되며, 공모공동정범의 성립 요건을 둘러싼 법적 다툼이 치열하게 벌어집니다. 억울하게 연루된 경우 초기부터 적극적으로 자신의 무고함을 밝히는 것이 중요합니다.

적용 법률

마약류 관리에 관한 법률 제60조 및 제61조는 마약류의 소지, 소유, 관리 등 행위를 금지하며, 이를 위반할 경우 중한 처벌을 규정합니다. 예를 들어 필로폰 소지 시 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 형법 제30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다고 규정합니다. 마약 공동소지 혐의에서 ‘소지’의 개념은 단순한 물리적 지배를 넘어 사실상 지배 관계를 의미하며, ‘인지’ 여부 또한 핵심적인 판단 기준이 됩니다. 공모공동정범은 범죄의 실행을 공동으로 하려는 의사의 합치가 있어야 성립합니다.

업무 절차

1. 초기 상담 및 사실관계 분리: 마약류 발견 경위, 의뢰인의 현장 상황, 다른 사람들과의 관계 등 구체적인 사실관계를 면밀히 파악하여 의뢰인의 책임 범위를 분리합니다.
2. ‘소지’ 및 ‘인지’ 여부 다툼: 의뢰인이 마약류를 사실상 지배했는지, 그리고 마약류가 존재한다는 사실을 인지했는지 여부에 대해 법률적 주장을 펼쳐 혐의를 반박합니다.
3. 공모공동정범 성립 요건 부정: 다른 사람의 마약 범죄에 대한 공모 의사가 없었음을 입증하고, 범죄 실행에 공동으로 가담하지 않았다는 점을 적극적으로 소명합니다.
4. 수사기관 진술 조력: 경찰 또는 검찰 조사 시 의뢰인과 동행하여 억울한 상황을 명확하게 진술할 수 있도록 돕고, 불필요한 오해나 불리한 진술을 방지합니다.
5. 증거 자료 제출 및 공판 대응: 주변 CCTV, 통화 내역, 증인 진술 등 의뢰인에게 유리한 객관적 증거를 수집하여 제출하고, 재판 과정에서 무죄 또는 감형을 위한 변론을 진행합니다.

자주 묻는 질문