하지도 않은 딥페이크로 억울하게 지목됐다면?

실제 다루는 사건

• 행위 주체가 본인이 아님을 입증하는 방법
• 계정 도용·기기 공유 사안의 방어
• 단톡방 우연 노출 등 고의 부인
• 디지털 포렌식 결과의 해석과 반박
• 허위 신고에 대한 무고죄 검토
• 억울한 사안에서 진술 전략
• 수사 초기 대응의 중요성
• 무죄·혐의없음을 다투는 절차

행위 주체와 고의를 정확히 다투어야 합니다

딥페이크 사건은 디지털 증거가 핵심이지만, 계정 도용, 기기 공유, IP 공유, 단체 채팅방에서의 우연한 노출 등으로 실제 행위자가 아닌 사람이 지목되는 경우가 있습니다. 이때는 로그 기록·접속 정보·기기 사용 정황 등을 통해 행위 주체가 본인이 아님을, 또는 그것이 딥페이크임을 인식하지 못했다는 점(고의 부정)을 구체적으로 다투어야 합니다.

포렌식 결과는 그 자체로 유죄를 의미하지 않으며, 데이터의 생성·저장 경위에 따라 해석이 달라질 수 있습니다. 따라서 초기부터 증거를 정확히 분석하고, 불리한 추정에 휩쓸리지 않도록 진술 범위를 신중히 정하는 것이 중요합니다.

허위 신고라면 무고죄 대응도 가능합니다

만약 상대방이 처벌받게 할 목적으로 명백히 허위 사실을 신고한 것이라면, 형법 제156조 무고죄가 문제될 수 있습니다. 다만 무고죄는 신고 내용이 객관적 진실에 반하고 신고자가 허위임을 알았다는 점이 인정되어야 하므로, 단순히 무혐의가 났다는 사정만으로 곧바로 성립하지는 않습니다.

따라서 억울한 사안에서는 먼저 본인의 혐의없음을 확실히 다투고, 그 과정에서 드러난 정황을 토대로 무고 대응 여부를 신중히 판단하는 것이 순서입니다. 섣부른 맞고소는 오히려 불리할 수 있어 전략적 접근이 필요합니다. 민상빈 변호사 및 전담팀이 사실관계를 기준으로 신중히 조력합니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

최종 업데이트: 2026-06-05 · 작성: 민상빈 변호사 (법무법인 대진)