2019나2037296 creator 판결 해설

1. 사건 개요

본 사건은 출처: lbox.kr/case/서울고등법원/2019나2037296 서울고등법원 제 1 3 민 사 부 판 결 사건 2019나2037296 손해배상(기) 등 원고,항소인 A 미성년자이므로 법정대리인 친권자 모B 소송대리인 법무법인(유한) 중부로 담당변호사 이지윤 피고,피항소인 1. 주식회사 C 2. D 피고들 소송대리인 법무법인(유한) 화우 담당변호사 임철근, 최신실 제1심판결 서울중앙지방법원 2019. 7. 24. 선고 2018라는 사실관계를 다룬 사건입니다.

2. 주요 쟁점

1. 구성요건 해당성 — 피고인의 행위가 죄명의 객관적 요건을 충족하는지
2. 고의 또는 과실의 인정 여부
3. 양형 사유 — 초범·합의·반성 등 감경요소의 평가

3. 법원의 판단

출처: lbox.kr/case/서울고등법원/2019나2037296 서울고등법원 제 1 3 민 사 부 판 결 사건 2019나2037296 손해배상(기) 등 원고,항소인 A 미성년자이므로 법정대리인 친권자 모B 소송대리인 법무법인(유한) 중부로 담당변호사 이지윤 피고,피항소인 1. 주식회사 C 2. D 피고들 소송대리인 법무법인(유한) 화우 담당변호사 임철근,

대진 변호사 해설: 본 판결은 해당 분야의 일반적인 판단 기준을 보여줍니다. 유사 사안의 결론은 사실관계에 따라 달라지므로, 본인의 사건에 대한 개별 검토가 필요합니다. 민상빈 변호사 및 전담팀이 사건 초기 단계부터 함께 검토해 드립니다.

4. 적용 법조문

• 민사소송법제420조
• 민법제185조

5. 유사 판례

• 2018가합552603
• 2004다16280
• 2010다103185
• 2001다64165
• 2004다48508

6. 민상빈 변호사 코멘트

본 판결은 해당 분야의 일반적인 판단 기준을 보여줍니다. 유사 사안의 결론은 사실관계에 따라 달라지므로, 본인의 사건에 대한 개별 검토가 필요합니다. 민상빈 변호사 및 전담팀이 사건 초기 단계부터 함께 검토해 드립니다.

유사한 사건으로 어려움을 겪고 계신가요? 민상빈 변호사 상담 신청