2025가합10064 creator 판결 해설
1. 사건 개요
본 사건은 창원지방법원마산지원 제 1 민 사 부 판 결 사건 2025가합10064(본소) 전속계약효력부존재확인 등 2025가합10096(반소) 위약벌등청구 원고(반소피고) A 소송대리인 변호사 정용균, 김경룡 피고(반소원고) B 소송대리인 변호사 강진석 변론종결 2025. 11. 5. 판결선고 2025. 11. 19. 주 문 1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 10,870,904원 및 이에 대하여 2025. 3. 5.부터 다 갚라는 사실관계를 다룬 사건입니다.
2. 주요 쟁점
- 구성요건 해당성 — 피고인의 행위가 죄명의 객관적 요건을 충족하는지
- 고의 또는 과실의 인정 여부
- 양형 사유 — 초범·합의·반성 등 감경요소의 평가
3. 법원의 판단
창원지방법원마산지원 제 1 민 사 부 판 결 사건 2025가합10064(본소) 전속계약효력부존재확인 등 2025가합10096(반소) 위약벌등청구 원고(반소피고) A 소송대리인 변호사 정용균, 김경룡 피고(반소원고) B 소송대리인 변호사 강진석 변론종결 2025. 11. 5. 판결선고 2025. 11. 19. 주 문 1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게
대진 변호사 해설: 본 판결은 해당 분야의 일반적인 판단 기준을 보여줍니다. 유사 사안의 결론은 사실관계에 따라 달라지므로, 본인의 사건에 대한 개별 검토가 필요합니다. 민상빈 변호사 및 전담팀이 사건 초기 단계부터 함께 검토해 드립니다.
4. 적용 법조문
적용 법조문 정보가 정리되는 대로 업데이트됩니다.
5. 유사 판례
6. 민상빈 변호사 코멘트
본 판결은 해당 분야의 일반적인 판단 기준을 보여줍니다. 유사 사안의 결론은 사실관계에 따라 달라지므로, 본인의 사건에 대한 개별 검토가 필요합니다. 민상빈 변호사 및 전담팀이 사건 초기 단계부터 함께 검토해 드립니다.
유사한 사건으로 어려움을 겪고 계신가요? 민상빈 변호사 상담 신청