착오로 받은 코인을 쓰면 횡령이나 배임이 되나요
원칙적으로 배임죄가 성립하지 않습니다. 대법원 2020도9789 판결은 가상자산을 착오로 이체받은 사람이 형법 제355조의 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 신임관계에 기초해 그 자산을 보존·관리하는 지위가 아니기 때문입니다.
왜 돈을 잘못 받은 경우와 다르게 보나요
착오 송금된 돈을 쓰면 횡령죄가 인정된 판례가 있습니다. 그러나 대법원은 가상자산은 법정화폐와 달리 규제 체계가 갖춰지지 않았고 거래에 위험이 따른다고 보았습니다. 명문 규정 없이 신의칙만으로 처벌하면 죄형법정주의에 어긋난다고 판단했습니다.
그러면 받은 사람은 아무 책임도 없나요
형사책임은 없어도 민사책임은 남습니다. 가상자산을 법률상 원인 없이 받은 사람은 민법 제741조 부당이득으로 원래 권리자에게 반환할 의무가 있습니다. 반환을 거부하면 민사소송과 강제집행 대상이 됩니다.
잘못 보낸 사람은 어떻게 되찾나요
받은 사람을 상대로 부당이득 반환 청구 소송을 제기해 가상자산 자체의 인도 또는 그 시가 상당액을 청구합니다. 상대 지갑 주소를 특정하고 이체 내역을 블록체인 기록으로 확보하는 것이 입증의 출발점입니다.
실제 사례
대법원 2020도9789 판결(2021년 12월 16일 선고)은 피고인이 알 수 없는 경위로 피해자의 거래소 지갑에 있던 비트코인 약 200개(약 14억 8천만 원 상당)를 자신의 계정으로 이체받은 뒤 다시 자신의 다른 계정으로 옮긴 사안입니다. 검찰은 특정경제범죄가중처벌법 위반(배임)으로 기소했지만, 대법원은 피고인이 피해자와 신임관계가 없어 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하지 않는다며 유죄로 본 원심을 파기환송했습니다.
대응 전략
① 착오 이체를 발견하면 즉시 블록체인 익스플로러로 송수신 지갑 주소와 이체 시각·수량을 캡처해 보전합니다. ② 받은 사람을 특정하려면 그 지갑이 연결된 거래소에 사실조회·문서제출명령을 신청합니다. ③ 형사 고소는 실효성이 낮으므로 민법 제741조 부당이득 반환 청구로 방향을 잡습니다. ④ 상대가 자산을 처분하기 전에 가압류·가처분으로 보전합니다.
변호사 상세 검토
실무에서 보면 가상자산 착오 이체 사건은 형사 고소부터 하려는 분이 많지만, 대법원 2020도9789 이후 배임·횡령으로 처벌하기는 매우 어려워졌습니다. 핵심은 민사 회수 속도입니다. 받은 사람이 자산을 다시 옮기거나 거래소에서 현금화하면 회수가 사실상 불가능해집니다. 이체 사실을 안 즉시 지갑이 연결된 거래소에 보전을 요청하고, 부당이득 반환 청구와 가압류를 동시에 진행하는 것이 회수의 관건입니다.
자주 묻는 질문
Q. 착오로 받은 코인을 그대로 두면 책임이 없나요
A. 쓰지 않고 보관만 했다면 형사·민사 책임이 사실상 없습니다. 다만 원래 권리자가 반환을 요청하면 돌려줄 의무가 있습니다.
Q. 거래소가 잘못 보낸 경우에도 같나요
A. 거래소 시스템 오류로 이체된 경우에도 받은 사람은 부당이득 반환 의무를 집니다. 거래소가 회원을 상대로 직접 반환 청구를 하기도 합니다.
Q. 받은 사람이 누구인지 모르면 회수할 수 없나요
A. 지갑 주소가 연결된 거래소에 사실조회를 신청해 신원을 특정할 수 있습니다. 거래소 계정은 본인확인을 거치기 때문입니다.
관련 체크리스트
지금까지 설명드린 내용을 같은 상황을 마주했을 때 바로 떠올릴 수 있도록 핵심 점검 항목으로 정리했습니다. 각 항목은 본문에서 다룬 쟁점을 한 줄로 요약한 것이므로, 사건 초기에 자료를 모으거나 변호인과 상담을 준비할 때 체크리스트로 활용하시면 빠짐없이 챙길 수 있습니다.
- ✓ 원칙적으로 배임죄가 성립하지 않다
원칙적으로 배임죄가 성립하지 않습니다. - ✓ 대법원 2020도9789 판결은 가상자산을 착오로 이체받은 사람이 형법 제355조의 '타인의 사무를 처리하는
대법원 2020도9789 판결은 가상자산을 착오로 이체받은 사람이 형법 제355조의 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하지 않는다고 판단했습니다. - ✓ 신임관계에 기초해 그 자산을 보존·관리하는 지위가 아니기 때문이다
신임관계에 기초해 그 자산을 보존·관리하는 지위가 아니기 때문입니다. - ✓ 착오 송금된 돈을 쓰면 횡령죄가 인정된 판례가 있다
착오 송금된 돈을 쓰면 횡령죄가 인정된 판례가 있습니다. - ✓ 그러나 대법원은 가상자산은 법정화폐와 달리 규제 체계가 갖춰지지 않았고 거래에 위험이 따른다고 보았다
그러나 대법원은 가상자산은 법정화폐와 달리 규제 체계가 갖춰지지 않았고 거래에 위험이 따른다고 보았습니다. - ✓ 명문 규정 없이 신의칙만으로 처벌하면 죄형법정주의에 어긋난다고 판단했다
명문 규정 없이 신의칙만으로 처벌하면 죄형법정주의에 어긋난다고 판단했습니다.
실무에서 자주 보는 추가 질문
Q. 수사기관에 신고하기 전에 챙겨야 할 자료는 무엇인가요
A. 대법원 2020도9789 판결은 가상자산을 착오로 이체받은 사람이 형법 제355조의 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 본문에서 말씀드린 흐름을 그대로 적용하시면 큰 무리가 없습니다.
Q. 거래 기록과 지갑 주소는 어떻게 보존하나요
A. 그러나 대법원은 가상자산은 법정화폐와 달리 규제 체계가 갖춰지지 않았고 거래에 위험이 따른다고 보았습니다. 사안에 따라 차이가 있을 수 있어 자료를 들고 한 번 상담받아 보시기를 권합니다.
Q. 민사와 형사 중 어느 쪽을 먼저 진행하나요
A. 명문 규정 없이 신의칙만으로 처벌하면 죄형법정주의에 어긋난다고 판단했습니다. 위 본문 내용을 기준으로 사실관계를 정리해 두시면 상담이 훨씬 빨라집니다.
관련 분야
같은 주제를 다른 각도로 다룬 암호화폐·블록체인 관련 인사이트 글입니다. 함께 보시면 사건의 큰 그림을 잡는 데 도움이 됩니다.
관련 인사이트
지금 검토받으세요
인생의 중대한 기로에서, 가상자산 착오 이체는 형사 고소보다 민사 회수의 속도가 결과를 가르는 사안입니다. 카카오톡 jamie_000 또는 010-8785-9989로 먼저 연락 주십시오.
무료 검토 신청 →함께 보면 좋은 인사이트
빌려준 코인을 못 받고 있는데 어떻게 받나요
코인을 빌려줬는데 상대가 갚지 않으면 대여 약정에 따라 같은 수량의 코인이나 그 가액을 반환하라고 청구할 수 있습니다. 이체 내역은 블록체인에 남지만 '대여'임을
자세히 보기 →스테이킹한 코인이 묶였는데 어떻게 하나요
스테이킹한 코인을 약정대로 출금하지 못하면, 서비스 제공자의 계약 위반 여부를 따져 반환이나 손해배상을 청구할 수 있습니다. 약관과 약정 수익 조건을 확인하는 것
자세히 보기 →디파이에 넣은 돈이 사라졌는데 어떻게 하나요
디파이 서비스에서 자금이 사라졌다면 해킹인지, 운영진의 자금 인출(러그풀)인지에 따라 대응이 달라집니다. 자금 흐름을 온체인으로 추적해 원인과 책임자를 가리는 것
자세히 보기 →에어드랍 받은 코인 세금이 걱정되는데 어떻게 하나요
에어드랍으로 받은 코인은 받은 시점의 시장 가격이 기타소득으로 과세될 수 있고, 이후 처분 시 양도차익도 과세 대상입니다. 가상자산 과세는 2027년 시행 예정이
자세히 보기 →코인을 상속받았는데 어떻게 처리하나요
가상자산도 상속재산이며 상속세 대상입니다. 다만 전자지갑 접근 정보가 없으면 사실상 회수가 불가능하므로, 고인의 거래소 계정과 지갑 정보를 확인하는 것이 출발점입
자세히 보기 →P2P로 코인 거래하다 사고가 났는데 어떻게 하나요
개인 간 직거래(P2P)로 코인을 사고팔다 돈만 보내고 코인을 못 받거나 그 반대 상황이 생기면 사기로 대응할 수 있습니다. 상대 신원과 거래 기록을 확보하는 것
자세히 보기 →거래소가 파산해서 코인이 묶였는데 어떻게 하나요
이용하던 거래소가 파산하면 맡긴 코인을 곧바로 찾기 어렵고, 도산 절차에서 채권자로서 회수해야 합니다. 예치 내역을 입증하고 채권 신고를 빠르게 하는 것이 핵심입
자세히 보기 →콜드월렛을 잃어버렸는데 코인을 찾을 수 있나요
콜드월렛 기기를 잃어버려도 복구문구를 알고 있으면 코인을 되찾을 수 있습니다. 그러나 복구문구까지 잃었다면 회수가 사실상 불가능하므로, 분실 경위에 따라 대응이
자세히 보기 →