[뉴스 · 05.24] 편취금전에 의한 채무변제에서의 악의·중과실 법리에 대한 비판적 검토 – 보이스피싱으로 탈취한 금전을 가상계좌로 이체한 사안을 중심으로
기사 요약
편취금전에 의한 채무변제에서의 악의·중과실 법리에 대한 비판적 검토 – 보이스피싱으로 탈취한 금전을 가상계좌로 이체한 사안을 중심으로
[핵심 요약]보이스피싱 범죄자가 피해자의 돈을 탈취해 제3자(신용카드사)의 가상계좌로 송금하여 타인의 카드대금을 대신 갚은 사안에서, 피해자가 부당이득반환을 청구할 때 요구되는 수익자의 ‘악의·중과실’ 증명 책임이 누구에게 있는지가 핵심 쟁점이다.저자는 편취금전으로 채무를 변제한 모든 사안에 일률적으로 수익자의…
민상빈 변호사의 해석
온라인 저작권 분쟁은 플랫폼의 조치 의무, 반복 침해 통지, 실제 삭제·차단 기록이 중요합니다. 권리자와 플랫폼 양쪽 모두 증거 보존 시점이 늦어지면 선택지가 줄어듭니다.
※ 본 포스트는 법률신문의 기사를 인용·요약한 뉴스 큐레이션입니다. 저작권은 원저작자에게 있으며, 자세한 내용은 원문을 참조해주세요. 해석 및 코멘트는 민상빈 변호사의 일반적 법률 의견이며 특정 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다.
