남의 비트코인이 내 지갑에 잘못 들어왔다 – 가져가면 횡령일까 배임일까? 대법원 판결 (2020도9789)

"실수로 받은 비트코인을 써버리면 어떤 죄가 되나요?"

비트코인 이체는 은행 송금과 달리 되돌리기가 매우 어렵습니다. 만약 타인의 착오로 내 전자지갑에 비트코인이 입금되었다면, 이를 사용하거나 다른 곳으로 보내면 범죄가 될까요? 대법원은 2021년 이 문제에 대해 중요한 판단을 내렸습니다.

사건 개요

피고인은 피해자의 비트코인을 자신의 전자지갑으로 이체받았습니다. 이후 피고인은 해당 비트코인을 제3자의 계정으로 재이체하여 사용했습니다. 검찰은 이를 특정경제범죄가중처벌법상 횡령으로 기소했습니다.

1심과 2심은 횡령죄 성립을 인정하면서도, 죄명을 배임으로 변경하여 유죄를 선고했습니다. 쟁점은 비트코인에 대해 횡령죄가 성립하는지, 아니면 배임죄만 가능한지였습니다.

[IMAGE]

핵심 쟁점

1. 비트코인에 대한 횡령죄 성립 가능성

횡령죄는 '타인의 재물을 보관하는 자'가 이를 횡령한 경우 성립합니다. 비트코인이 형법상 '재물'에 해당하는지, 그리고 전자지갑에 입금된 비트코인을 '보관'하고 있다고 볼 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다. 기존 판례는 재물을 유체물과 관리 가능한 동력으로 한정해 왔기 때문입니다.

2. 착오로 이체된 비트코인의 보관 의무

은행 예금의 경우, 착오 송금을 받은 사람에게 반환 의무가 인정됩니다. 그러나 비트코인은 중앙기관이 없고, 블록체인 특성상 거래 취소가 불가능합니다. 이런 상황에서 착오로 이체받은 사람에게 '신임관계에 기초한 보관·관리 의무'가 발생하는지가 문제였습니다.

3. 비트코인이 '재산상 이익'에 해당하는지

배임죄는 '재산상의 이익'을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하는 경우 성립합니다. 비트코인이 이 '재산상 이익'에 포함되는지도 판단이 필요했습니다.

법원의 판단

✔️ 착오 이체만으로 보관·관리 의무 불발생

대법원은 법률상 원인관계 없이 가상자산이 이체된 경우, 이체받은 사람이 신임관계에 기초하여 가상자산을 보존·관리하는 지위에 있다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 따라서 횡령죄의 전제인 '보관자'의 지위가 인정되지 않습니다.

✔️ 비트코인은 '재산상 이익'에 해당

__대법원은 가상자산이 '재산상 이익'에 해당한다고 명시적으로 인정__했습니다. 이는 비트코인 등 가상자산의 경제적 가치를 법적으로 인정한 중요한 판시입니다.

✔️ 배임죄 성립에는 별도의 신임관계 필요

단순히 착오로 비트코인을 이체받았다는 사실만으로는 배임죄의 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하지 않습니다. 별도의 위탁·신임관계가 있어야 배임죄가 성립할 수 있습니다.

실무적 시사점

이 판결은 가상자산 착오 이체 시 형사 처벌의 한계를 보여줍니다. 착오로 보낸 비트코인을 상대방이 사용해 버려도, 횡령죄나 배임죄로 처벌하기 어려울 수 있습니다. 다만 민사상 부당이득반환 청구는 가능하므로, 피해자는 민사소송을 통한 구제를 적극 검토해야 합니다.

코인 이체 시에는 주소를 반드시 이중삼중으로 확인하고, 대량 이체 전에 소액 테스트 전송을 하는 습관이 중요합니다. 착오 이체가 발생했다면, 즉시 거래소에 연락하고 변호사의 조언을 받으시기 바랍니다.

인생의 중대한 기로에서 변호사 민상빈이 함께합니다.

민상빈 변호사

상담전화: 010-6860-8114

카카오톡 아이디: lawyer001