MCN과 정산이 불투명한데 자료를 요구해도 되나요

크리에이터에게 정산 자료 요구권이 있나요

있습니다. MCN은 광고·수익 정산이라는 회사 사무를 대신 처리하는 지위이므로, 민법 제683조 수임인의 보고 의무 조항이 유추 적용될 수 있습니다. 또 계약서에 명시 조항이 없더라도 신의성실 원칙상 회사가 산정한 정산 금액의 근거를 설명할 의무가 있다고 보는 것이 일반적입니다. 따라서 회사가 '영업비밀'을 이유로 자료 제공을 전면 거부하기는 어렵습니다.

어떤 자료를 어디까지 요구할 수 있나요

광고 단가와 광고주와 회사 사이의 계약 금액, 회사 수수료 비율을 요구할 수 있습니다. 부가세·원천세 공제 내역과 송금 증빙도 함께 청구 대상입니다. 다만 광고주와 회사 사이의 전체 계약서 원본은 영업비밀이라 일부만 받는 경우가 많습니다. 그래서 핵심은 내 콘텐츠 수익의 산정 근거가 담긴 정산 명세서와 산정표를 확보하는 일입니다.

자료 요구를 거부하면 어떻게 하나요

먼저 요구 사항과 근거 조항을 적은 내용증명을 보내 회사 입장을 공식화합니다. 그래도 거부하면 민사소송 절차에서 문서제출명령을 신청하거나, 광고주에게 직접 사실조회를 신청해 정산 산정에 필요한 자료를 확보할 수 있습니다. 공정거래위원회 표준전속계약서도 정산 자료 제공을 회사 의무로 정하고 있어, 거부는 계약 위반 주장의 근거가 됩니다.

자료를 받고 나면 무엇을 점검해야 하나요

광고주별·콘텐츠별 매출액과 회사 수수료, 공제 항목이 계약서와 일치하는지 확인하는 것이 우선입니다. 흔히 발생하는 문제는 수수료율을 임의로 올려 적용하거나, 약속하지 않은 공제 항목을 더해 정산액을 줄이는 경우입니다. 차이를 발견하면 항목별로 재산정을 요청하고, 회사가 응하지 않으면 미지급 정산금 청구 소송으로 회수할 수 있습니다.

실제 사례

최근 의뢰인 C씨는 MCN 소속으로 광고 수익이 꾸준히 발생하는데도 정산 명세서가 매번 총액 한 줄로만 제공되어 어떻게 산정된 금액인지 확인할 수 없었습니다. 회사에 광고별 내역을 요구했지만 영업비밀이라며 거부당하자, 내용증명으로 자료 제공을 공식 요청하고 공정위 표준약관 조항을 근거로 들었습니다. 회사는 결국 광고별 단가와 수수료율, 공제 내역을 정리해 제공했고, 그 결과 일부 광고에서 수수료가 약속보다 높게 적용된 점이 확인되어 차액을 추가로 정산받았습니다. 자료 요구가 결과를 바꾼 사례입니다.

대응 전략

① 정산 명세서가 불투명하면 계약서의 정산·자료 제공 조항을 먼저 검토해 요구 근거를 정리합니다. ② 광고별 단가·수수료율·공제 항목·송금 증빙을 구체적으로 특정해 서면으로 요청해 회사가 모호하게 회피하지 못하게 합니다. ③ 거부 시 내용증명을 보내 분쟁 시점을 고정하고, 공정위 표준약관 조항을 근거로 공식화합니다. ④ 그래도 응하지 않으면 문서제출명령·사실조회로 자료를 확보하고, 차이가 확인되면 미지급 정산금 청구로 회수합니다.

변호사 상세 검토

실무에서 보면 MCN 정산 분쟁은 자료 요구 단계에서 결과의 절반이 결정됩니다. 많은 분이 '영업비밀'이라는 답을 듣고 더 이상 묻지 못하는데, 회사의 사무를 위임받아 정산하는 구조에서 산정 근거 자체를 모두 가릴 수는 없습니다. 광고별 단가와 수수료율, 공제 항목을 구체적으로 특정해 서면으로 요청하면 회사가 통째로 거부하기는 어렵습니다. 한 가지 더 강조하고 싶은 점은, 자료 요구는 분쟁 직전이 아니라 계약 초기부터 정기적으로 해두는 것이 좋다는 것입니다. 분기마다 명세를 점검해 두면 나중에 큰 차액 다툼으로 번지는 일을 막을 수 있습니다.

자주 묻는 질문