내 작품을 NFT로 무단 발행당했는데 어떻게 대응하나요
원작자의 동의 없이 작품을 NFT로 민팅·판매하는 행위는 저작권법 제136조 위반에 해당합니다. 즉시 마켓플레이스에 침해 신고로 판매·전송을 중단시키고, 한국저작권위원회 조정이나 민법 제750조 손해배상 청구로 구제를 진행합니다.
NFT 민팅이 저작권 침해인가요
원작자의 허락 없이 작품을 복제·전송하는 모든 행위는 저작권법상 복제권·전송권 침해이며, 같은 법 제136조에 따라 형사 처벌 대상이 됩니다. NFT 발행은 그 자체가 작품의 디지털 복제와 마켓플레이스 공중 전송을 수반하므로 명백한 침해 행위입니다.
가장 먼저 어떤 조치를 해야 하나요
해당 마켓플레이스에 권리자 본인을 증빙하는 자료와 함께 침해 신고를 접수해 판매·전송을 중단시킵니다. 마켓별로 절차가 있지만 원본 제작 파일·SNS 게시 기록 같은 시기적 우위 자료를 함께 제출하면 처리 속도가 빨라집니다.
형사·민사 대응은 어떤 순서로 하나요
저작권법 제136조 위반으로 고소해 형사 절차를 열고, 동시에 한국저작권위원회의 조정을 신청해 합의 가능성을 탐색합니다. 합의가 안 되면 민법 제750조 불법행위 손해배상 청구와 침해 정지 가처분을 병행해 민사 구제로 넘어갑니다.
권리자임을 어떻게 입증하나요
원본 파일의 작업 이력, 첫 공개 SNS 게시 기록, 등록된 저작권 정보, 종이 스케치 등 창작 과정 자료가 핵심입니다. 한국저작권위원회의 저작권 등록을 미리 해 두면 침해 다툼에서 시기적 우위를 확실히 점할 수 있습니다.
실제 사례
최근 의뢰인 G씨는 자신이 SNS에 공개한 일러스트가 본인 동의 없이 NFT 마켓플레이스에 발행·판매되고 있는 것을 발견했습니다. 원본 작업 파일과 첫 공개 게시 기록을 정리해 마켓플레이스에 권리자임을 증빙하며 침해 신고를 접수했고, 판매와 전송이 곧 중단됐습니다. 이어 한국저작권위원회 조정을 신청해 발행자에게 손해배상 합의를 받아낸 사례입니다. 원본 자료와 첫 공개 기록이 빠르게 정리됐기에 가능한 결과였습니다.
대응 전략
① 무단 발행을 인지하면 침해 게시물·판매 페이지·트랜잭션 해시를 즉시 캡처합니다. ② 마켓플레이스에 권리자 증빙과 함께 침해 신고를 접수해 판매를 중단시킵니다. ③ 저작권법 제136조 위반 형사 고소와 한국저작권위원회 조정을 병행합니다. ④ 합의가 결렬되면 민법 제750조 손해배상 청구와 침해 정지 가처분으로 민사 절차를 진행합니다.
변호사 상세 검토
실무에서 보면 NFT 저작권 침해는 마켓플레이스의 침해 신고 단계에서 70~80%가 정리됩니다. 마켓들이 권리자 보호 절차를 비교적 잘 갖춰 두고 있어, 원본 파일·첫 공개 시점·작업 이력만 잘 정리해 제출하면 판매·전송 중단까지 길지 않게 이뤄지는 편입니다. 다만 발행자가 사칭이 아니라 정당한 라이선스라고 다툴 때, 그리고 이미 거래가 여러 번 이뤄져 손해 산정이 복잡할 때는 한국저작권위원회 조정과 민법 제750조 손해배상 청구 절차로 넘어갑니다. 평소 한국저작권위원회 등록과 공개 시점 기록을 갖춰 두는 것이 가장 큰 예방입니다.
자주 묻는 질문
Q. 이미 팔린 NFT를 회수할 수 있나요
A. 원작자가 회수하기는 어렵지만, 마켓 차단과 판매 중단을 통해 추가 거래를 막을 수 있고, 발행자에게는 손해배상으로 책임을 물을 수 있습니다.
Q. 2차 창작에 가까운 NFT도 침해인가요
A. 원저작물의 본질적 특징이 그대로 남아 있다면 2차적저작물작성권 침해가 인정될 수 있습니다. 변형의 정도에 따라 사안별 판단이 필요합니다.
Q. 해외 마켓도 한국 저작권으로 대응할 수 있나요
A. 한국 저작권자는 한국 법원에 침해 정지·손해배상을 청구할 수 있고, 마켓별 권리자 보호 정책을 통한 차단도 함께 진행할 수 있습니다.
관련 체크리스트
지금까지 설명드린 내용을 같은 상황을 마주했을 때 바로 떠올릴 수 있도록 핵심 점검 항목으로 정리했습니다. 각 항목은 본문에서 다룬 쟁점을 한 줄로 요약한 것이므로, 사건 초기에 자료를 모으거나 변호인과 상담을 준비할 때 체크리스트로 활용하시면 빠짐없이 챙길 수 있습니다.
- ✓ 원작자의 허락 없이 작품을 복제·전송하는 모든 행위는 저작권법상 복제권·전송권 침해이며, 같은 법 제136조
원작자의 허락 없이 작품을 복제·전송하는 모든 행위는 저작권법상 복제권·전송권 침해이며, 같은 법 제136조에 따라 형사 처벌 대상이 됩니다. - ✓ NFT 발행은 그 자체가 작품의 디지털 복제와 마켓플레이스 공중 전송을 수반하므로 명백한 침해 행위이다
NFT 발행은 그 자체가 작품의 디지털 복제와 마켓플레이스 공중 전송을 수반하므로 명백한 침해 행위입니다. - ✓ 해당 마켓플레이스에 권리자 본인을 증빙하는 자료와 함께 침해 신고를 접수해 판매·전송을 중단시킵니다
해당 마켓플레이스에 권리자 본인을 증빙하는 자료와 함께 침해 신고를 접수해 판매·전송을 중단시킵니다. - ✓ 마켓별로 절차가 있지만 원본 제작 파일·SNS 게시 기록 같은 시기적 우위 자료를 함께 제출하면 처리 속도가
마켓별로 절차가 있지만 원본 제작 파일·SNS 게시 기록 같은 시기적 우위 자료를 함께 제출하면 처리 속도가 빨라집니다. - ✓ 저작권법 제136조 위반으로 고소해 형사 절차를 열고, 동시에 한국저작권위원회의 조정을 신청해 합의 가능성을
저작권법 제136조 위반으로 고소해 형사 절차를 열고, 동시에 한국저작권위원회의 조정을 신청해 합의 가능성을 탐색합니다. - ✓ 합의가 안 되면 민법 제750조 불법행위 손해배상 청구와 침해 정지 가처분을 병행해 민사 구제로 넘어갑니다
합의가 안 되면 민법 제750조 불법행위 손해배상 청구와 침해 정지 가처분을 병행해 민사 구제로 넘어갑니다.
실무에서 자주 보는 추가 질문
Q. 수사기관에 신고하기 전에 챙겨야 할 자료는 무엇인가요
A. 원작자의 허락 없이 작품을 복제·전송하는 모든 행위는 저작권법상 복제권·전송권 침해이며, 같은 법 제136조에 따라 형사 처벌 대상이 됩니다. 본문에서 말씀드린 흐름을 그대로 적용하시면 큰 무리가 없습니다.
Q. 거래 기록과 지갑 주소는 어떻게 보존하나요
A. NFT 발행은 그 자체가 작품의 디지털 복제와 마켓플레이스 공중 전송을 수반하므로 명백한 침해 행위입니다. 사안에 따라 차이가 있을 수 있어 자료를 들고 한 번 상담받아 보시기를 권합니다.
Q. 민사와 형사 중 어느 쪽을 먼저 진행하나요
A. 해당 마켓플레이스에 권리자 본인을 증빙하는 자료와 함께 침해 신고를 접수해 판매·전송을 중단시킵니다. 위 본문 내용을 기준으로 사실관계를 정리해 두시면 상담이 훨씬 빨라집니다.
관련 분야
같은 주제를 다른 각도로 다룬 암호화폐·블록체인 관련 인사이트 글입니다. 함께 보시면 사건의 큰 그림을 잡는 데 도움이 됩니다.
관련 인사이트
지금 검토받으세요
인생의 중대한 기로에서, NFT 저작권 침해는 첫 신고와 권리자 증빙의 속도가 추가 피해를 막는 사안입니다. 카카오톡 jamie_000 또는 010-8785-9989로 먼저 연락 주십시오.
무료 검토 신청 →함께 보면 좋은 인사이트
교통사고가 났는데 합의금은 얼마나 받나요
교통사고 합의금은 치료비와 위자료, 휴업손해를 합쳐 산정되며 부상 정도와 후유장해 여부에 따라 크게 달라집니다. 보험사가 처음 제시하는 금액은 기준금액에 미치지
자세히 보기 →교통사고 과실 비율이 억울한데 어떻게 하나요
보험사가 정한 과실 비율은 절대적인 것이 아니며 다툴 수 있습니다. 블랙박스 영상과 사고 현장 자료로 사고 경위를 재구성하면 과실 비율이 조정되는 경우가 많고,
자세히 보기 →교통사고 후유증이 있는데 보상을 더 받을 수 있나요
교통사고 후유증이 남으면 후유장해 진단을 통해 노동능력 상실에 따른 일실수입을 추가로 청구할 수 있습니다. 이는 치료비·위자료와 별개이며, 후유장해가 인정되면 전
자세히 보기 →뺑소니로 신고를 당했는데 어떻게 하나요
뺑소니로 신고당했더라도 사고 사실을 몰랐다면 도주 의사가 없어 뺑소니가 성립하지 않을 수 있습니다. 도주치상은 형이 무거우므로, 사고 인식 여부와 구호 조치 정황
자세히 보기 →12대 중과실 사고면 처벌이 어떻게 되나요
신호위반·중앙선 침범 등 12대 중과실에 해당하는 교통사고는 종합보험에 가입했더라도 형사처벌을 피할 수 없습니다. 피해자와의 합의와 양형 자료 준비가 처벌 수위를
자세히 보기 →의료사고를 당했는데 보상을 받을 수 있나요
의료사고로 피해를 입었다면 병원의 과실과 그 과실로 인한 손해를 입증해 손해배상을 받을 수 있습니다. 다만 의료행위는 전문성이 높아 과실 입증이 어려우므로, 진료
자세히 보기 →수술이 잘못됐는데 병원에 책임을 물을 수 있나요
수술 결과가 나쁘다고 곧바로 병원 책임이 인정되는 것은 아니며, 수술 과정의 과실이나 설명의무 위반이 입증되어야 합니다. 진료기록과 의료 감정으로 주의의무 위반을
자세히 보기 →오진으로 피해를 봤는데 어떻게 하나요
오진으로 진단이 늦어지거나 치료 시기를 놓쳐 피해가 커졌다면 병원에 손해배상을 청구할 수 있습니다. 오진 자체보다 오진으로 인한 치료 지연과 손해의 인과관계 입증
자세히 보기 →